Pratite nas

Zanimljivosti

Neobičan umjetnik: OVAJ FRIZER ŠIŠA SATAROM, ČEKIĆEM, BAKLJOM…

Published

on

Za dobru frizuru vrijedi se namučiti, ići kod frizera koji živi na drugom kraju grada i platiti više ako zatreba, ali neki idu i korak dalje pa se prepuštaju vjerovatno najekstremnijem stilisti ikada.

Ovaj frizer vidi sebe kao umjetnika za kosu, ali umjesto makaza i češlja koristi sataru i čekić da bi vam skratio šiške. Ali Abbas je Pakistanac i drži najluđi mogući salon.

Kaže da je odlučio da drastično promijeni nešto u načinu na koji šiša svoje mušterije, a sve kako bi privukao nove klijente, pa je tako počeo da koristi najprije baklju, ili bolje rečeno mali ručni bacač plamena kojim bi svakom ko je dovoljno lud ili hrabar da dođe kod njega, kratio kosu.

Sad je stvari još unaprijedio i dodao u svoj asortiman friziranje uz pomoć satare i čekića, piše Noizz.rs. – “Svakog dana ja se trudim da nađem novi način da šišam ljude. Kada sam koristio čekić, ili nož, za mene je to bio eksperiment i ja sam trenirao da to vrhunski usavršim – kaže Ali.

On koristi i polomljeno staklo ali samo za stanjivanje kose a obavezno pomagalo mu je i daska za sječenje.

“Imao sam odlične reakcije od klijenata. Bili su prilično uplašeni na početku – kaže Ali.

Kod njega podjednako dolaze i žene i muškarci na šišanje. (Naj portal)

PROČITAJTE I OVO:

Ima li istine u ovome: ONAJ KO SE HVALI KOLIKO JE IMAO ŽENA – OBIČNO IH NIJE IMAO MNOGO!

Zanimljivosti

Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama

Published

on

U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.

Izneseni stavovi

– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.

Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.

Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.

U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.

Pravna sredstva

Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.

Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.

Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.

Odluka ESLJP

Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.

– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.

 

Nastavi čitati

Preporučujemo

Trending