Zanimljivosti
Dr. Safet Kuduzović savjetuje Muslimane: KAD ODETE NA MORE ZATVORITE OBA OKA (Video)
Sudeći po riječima doktora Safeta Kuduzovića. Čija obraćanja ojavljuje „DIWAN BiH“, islamski edukativni portal, odlazak na more nosi i puno grijeha. On u jednom videu odgovara na pitanje „šta misli o odlascima na more i šta preporučuje muslimanima iz naših krajeva“, pa kaže slijedeće:
“Kod nas je poznato, u zadnje vrijeme, da ljudi idu na more u Crnu Goru. Dole ima islamska, šerijatska plaža i ljudi idu dole na kupanje. Često idu dole na odmor. Ne vidim nikakve smetnje da musliman ide na more u Crnu Goru, u Ulcinj. Nema nikakve smetnje i da povede svoju porodicu, uz dva uvjeta. Prvi uvjet je da idu na more u januaru ili februaru. Drugi uvjet je da zatvore oči, bez obzira što je januar ili februar, obavezno da zatvori oči jer pored morske obale nema haira. Može u januaru ili februaru, ali nemoj u martu ići. Mart je već kritičan – čuje se u dijelu koji je osvanuo na Tviteru.
Na mrežama su se oglasili mnogi koji podržavaju, ali i oni koji kritikuju rad dotičnog doktora.
“Zbog ovakvih i njemu sličnih stvaraju se loše i iskrivljene slike o jednoj vjeri i to je veoma tužno. Oni koji dovoljno ne poznaju jednu religiju treba da vide izlaganja tzv.doktora iz oblasti teologije jedne vjere i kakav zaključak mogu da donesu? Tužno – napisala je jedna korisnica, potom dodavši:
“Ja to ne mogu ni gledati. Većina se ograđuje od takvih ljudi koji ne slijede pravu vjeru. Ne znam ni sama kako bih ih nazvala. Samo mi je žao jer svaka vjera propovijeda ljubav i poštovanje, a oni se trude svim silama da od ljepote naprave ekstremizam i to je najžalosnije.”
Drugi su lakše prihvatili lekciju.
“Ljudi propovijedaju i tumače religiju kako im je volja. Tako je od kad je svijeta i vijeka”, kratko i jasno je napisao tviteraš. (Naj portal)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 pic.twitter.com/xRNmQpw9jq
— Igor Čobanović (@DaZivimSan) July 30, 2022
Zanimljivosti
Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama
U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.
Izneseni stavovi
– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.
Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.
Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.
U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.
Pravna sredstva
Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.
Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.
Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.
Odluka ESLJP
Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.
– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.
-
Astrologija4 godine
Lunarni kalendar: MJESEČEVE MIJENE ZA 2021. GODINU
-
Zanimljivosti4 sedmice
Horor u BiH: Bh. pjevačicu brutalno pretukao suprug, snimak kako je udara nogama u glavu ledi krv u žilama
-
Vidoviti ljudi4 godine
Proročica Vera Čudina “ne vidi” ništa lijepo: TEK NAM PREDSTOJI HAOS, JER STIŽE OPASNIJI VIRUS OD KORONE!
-
Zanimljivosti4 mjeseca
Nafakali doktor Edib Šarić iz Mostara: DOBIO 17 AUTOMOBILA NA POKLON