Pratite nas

Zanimljivosti

Advokatica za razvode otkrila: Muškarci koji rade u ovim profesijama su najgori muževi

Published

on

Advokat koja se bavi razvodima i koja na TikToku objavljuje pod profilom @jettiegirl28 kaže da; premda su brojni razlozi za razvode bračnih parova; znatan uticaj ima i profesija supružnika. Nagori supružnici po njoj su zaposleni kao vatrogasci, policajci, pripadnici vojske, hirurzi i piloti.

„To naravno ne znači da su brakovi s muškarcima u tim profesijama nužno osuđeni na propast“, rekla je, ali primijetila je, kaže, da ih puno češće odlikuju narcisoidni poremećaj i povećana želja za kontrolom. Takođe, kaže, sam im razvod pada teže nego drugima i teže se s njim nose.

I premda se čini da su profesije koje je nabrojala potpuno različite, jedna im je stvar ipak zajednička; muškarci u tim zanimanjima navikli su da drugi u njima vide autoritet. „Razlog je taj što su često na svom radnom mjestu doživljavani kao ‘bogovi’!“, rekla je, a prenosi Večernji list.

Svi se, kaže advokatica ugledaju na njih, oni su glavni i svi se prema njima odnose s poštovanjem, a onda dođu kući i neko ih traži da odu baciti smeće…“Naravno da se pitaju šta je sad to…“,kaže ona.

„U pravu ste, žene čuvajte se muškaraca u uniformama!“, napisao je jedan pratilac, a javio se i advokat za razvode iz Nju Džersija koji kaže da se potpuno slaže s ovom tvrdnjom. „Kad bolje razmislim, nikada nisam vidjela da pilot nosi burmu… „, dodala je u komentarima jedna stjuardesa, dodavši kako uz nabrojene profesije vrlo često ide i ‘kompleks Boga’… (Naj portal)

Zanimljivosti

Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama

Published

on

U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.

Izneseni stavovi

– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.

Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.

Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.

U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.

Pravna sredstva

Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.

Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.

Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.

Odluka ESLJP

Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.

– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.

 

Nastavi čitati

Preporučujemo

Trending