Pratite nas

Zanimljivosti

Za 27 godina nisu bili razdvojeni više od dva sata: KAKO ŽIVE IDENTIČNA BRAĆA TROJKE?

Published

on

Benjamin, Nicholas i Zachary Osborne (27) iz Rocky Mounta u Sjevernoj Karolini žive zajedno od rođenja. Pohađali su iste fakultete, diplomirali sa istim diplomama i stažirali za istog političara.
“Skloni smo da koristimo zamjenicu “mi” umjesto “ja” jer smo uvijek zajedno i imamo ista interesovanja i uvijek radimo istu stvar“, rekao je Nikolas.

Imali su odvojene sobe kada su bili djeca, ali su često završavali u istoj spavaćoj sobi. Svi oni vole kokice iz kina, knjige o Hariju Poteru i fotografisanje arhitekture. Benjamin je rekao da ne vole da razmišljaju o mogućnosti da budu razdvojeni jer im to izaziva ‘previše brige i stresa’.

„Postajemo veoma uznemireni kada razmišljamo o tome“, objasnio je, „Pa se samo fokusiramo na sadašnjost.“

Trojke su 2018. godine diplomirale na Univerzitetu Sjeverne Karoline u Charlotteu, sa više diploma, uključujući i diplomu političkih nauka. Zatim su zajedno otišli u Washington, D.C., kako bi stekli master diplome na Univerzitetu Georgetown, piše Daily Mail.

Benjamin, Nicholas i Zachary su sada na drugoj godini Georgetown Law-a i, naravno, svi su u istim razredima U slobodno vrijeme zajedno idu u duge šetnje, svakodnevni treninzi im pomažu da ostanu na pravom putu sa gubitkom težine.

Vole da doručkuju proteinsku pločicu ili šejk i pojedu jedan veliki obrok dnevno uz izbjegavanje dodavanja šećera.

Gubitak težine ih je natjerao da svoje široke šorceve zamijene za uske pantalone i košulje na kopčanje. Kao identične trojke, privlače dosta pažnje, ali im ne smeta da im priđu stranci koji vole da se slikaju i postavljaju pitanja. Rekli su da u porodici vode identične trojke – njihov pradeda je bio jedan – i da imaju trojnu telepatiju. (Naj portal)

Zanimljivosti

Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama

Published

on

U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.

Izneseni stavovi

– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.

Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.

Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.

U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.

Pravna sredstva

Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.

Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.

Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.

Odluka ESLJP

Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.

– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.

 

Nastavi čitati

Preporučujemo

Trending