Pratite nas

Zanimljivosti

Od broja joj se zavrtilo u glavi: MUŽ JOJ NAPRAVIO LISTU NJIHOVIH SVAĐA

Published

on

Jedna žena je ispričala svoje iskustvo, kada je otkrila da je njen muž napravio i sačuvao listu svih svađa koje su imali tokom 2021. godine. Ona je najprije svog partnera opisala kao vrlo pametnog i smirenog muškarca sa kojim se dobro slaže.

“Trenutno sam mama koja ostaje kod kuće i imamo divno dijete. Ja, kao i mnoge mame, osjećam da je mnogo mojih napora neviđeno, a to je rezultiralo svađom prije neko veče – priča ona.

Ubrzo nakon rasprave, muž je otišao na sastanak i ostavio uključen računar. Nije bilo mnogo potrebno da ona pronađe popis svake svađe koju su imali, a koji je vodio godinu dana.
“Vodio je popis stvari za koje smatra da sam ga maltretirala, vrijeme kada se osjećao kao da je u pravu. Sve je tu. Svo ovo vrijeme izričito sam ga pitala da li je sa nama sve u redu i on bi rekao da jeste, ali…ima popis! – ispričala je ona.

Nepotrebno je reći da ju je ovo otkriće ostavilo u nezgodnoj situaciji – jer ako se suoči sa njim, on će znati da je ona preturala po njegovim stvarima. Ona je dobila prijedlog da se pozabavi svakim problemom na listi – ali da ga izrazi na način da on ne sazna da mu je preturala po stvarima.

Dodala je i da postoje stvari oko kojih je oduvijek bila neisgurna i uvjerila se da mu to sada smeta, pa je odlučila da razgovara sa njim jer je ovaj popis definitivno crvena zastavica u njihovom braku.

Po njegovoj evidenciji imali su 173 svađe u 2021. godini. Da li je to mali ili normalan broj – prosudite sami! (Naj portal)

Zanimljivosti

Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama

Published

on

U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.

Izneseni stavovi

– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.

Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.

Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.

U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.

Pravna sredstva

Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.

Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.

Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.

Odluka ESLJP

Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.

– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.

 

Nastavi čitati

Preporučujemo

Trending