Zanimljivosti
Skupo ga koštao razvod: BIVŠOJ MORA PLATITI USLUGE OBAVLJANJA KUĆANSKIH POSLOVA!
Sud za razvode u Pekingu u jednoj od presuda naznačio je kako je muškarac dužan isplatiti odštetu bivšoj supruzi za kućanske poslove koje je obavljala tokom perioda trajanja braka.
Prema dostupnim sudskim spisima, muškarac identifikovan pod prezimenom Chen, zatražio je krajem prošle godine razvod od svoje supruge nakon pet godina provedenih u braku.
Na početku, Chenova supruga odbila je zahtjev za razvod braka međutim u daljem procesu tražila je novčanu naknadu od Chena. Naime, ona je tokom trajanja procesa na sudu izjavila kako Chen u periodu dok su bili u braku nije učestvovao ni u jednom kućanskom poslu kao ni u brizi za svoga sina.
Nakon što je slučaj okončan, Okružni sud u Pekingu donio je presudu kojom se naređuje Chenu da u narednom periodu isplaćuje nešto više od 250 eura jednokratne pomoći za izdržavanje djeteta.
Iako je ovakva presuda očekivana, ono što je mnoge iznenadilo jeste i dodatni dio presude u kojem se Chenu naređuje isplata više od 6.000 eura (50.000 juana) kao naknadu njegovoj bivšoj supruzi za obavljanje kućanskih poslova.
Presuda je donesena prema novom građanskom zakonu u zemlji koji je stupio na snagu ove godine. Prema novom zakonu, supružnik ima pravo tražiti naknadu prilikom razvoda ako snosi veću odgovornost u odgoju djece, brizi o starijim članovima porodice kao i u obavljanju kućanskih poslova.
Ranije su supružnici koji su se razveli mogli tražiti takvu kompenzaciju samo ako je potpisan predbračni ugovor što nije uobičajena praksa u Kini.
Ovakva presuda suda u Kini vrlo brzo postala je popularna i na društvenim mrežama gdje su se brojni korisnici uključili u raspravu o ovom problemu.
Neki su istakli kako je naknada za obavljanje kućanskih poslova za pet godina suviše mala.
“Zanijemio sam kada sam vidio iznos. Rad domaćice s punim radnim vremenom se podcjenjuje. U Pekingu unajmljivanje dadilje na godinu dana košta mnogo više od 50.000 juana”, rekao je jedan od korisnika.
Također, iako je mnoge iznenadila ovakva presuda, brojni korisnici su se složili kako kućanski poslovi između supružnika moraju biti jednako raspoređeni te da brigu o domu jednako moraju voditi i muž i žena. (Naj portal)
Zanimljivosti
Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama
U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.
Izneseni stavovi
– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.
Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.
Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.
U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.
Pravna sredstva
Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.
Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.
Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.
Odluka ESLJP
Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.
– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.
-
Astrologija4 godine
Lunarni kalendar: MJESEČEVE MIJENE ZA 2021. GODINU
-
Zanimljivosti4 sedmice
Horor u BiH: Bh. pjevačicu brutalno pretukao suprug, snimak kako je udara nogama u glavu ledi krv u žilama
-
Vidoviti ljudi4 godine
Proročica Vera Čudina “ne vidi” ništa lijepo: TEK NAM PREDSTOJI HAOS, JER STIŽE OPASNIJI VIRUS OD KORONE!
-
Zanimljivosti4 mjeseca
Nafakali doktor Edib Šarić iz Mostara: DOBIO 17 AUTOMOBILA NA POKLON