Zanimljivosti
Azijski supružnici dobili spor sa klinikom za plodnost: GREŠKOM RODITELJI BIJELOJ DJECI
Američki azijski par sa sjedištem u New Yorku postigao je nagodbu s klinikom za plodnost u Južnoj Kaliforniji nakon što je zabuna dovela do toga da je majka nosila i rađala embrije iz dvije različite porodice. Par iz Flushinga, Queens, identifikovan samo kao Y.Z. i A.P., potrošili su 100.000 dolara za usluge vantjelesne oplodnje (IVF) na klinici Cha Fertility Clinic 2018. godine, objavio je New York Post.
Tokom procesa, klinika je greškom implantirala embrione iz pogrešne porodice u A.P., što je dovelo do rođenja dva bijela dječaka umjesto djevojčica blizanaca koje su očekivali.
Kada je par otkrio grešku tokom ultrazvuka, doktori klinike su navodno odbacili njihovu zabrinutost, da bi na kraju to potvrdili nakon rođenja dječaka u martu 2019. Tada su bili primorani da predaju dvoje novorođenčadi njihovim pravim biološkim roditeljima, među kojima su bili par Anni i Ashot Manukyan.
Y.Z. i A.P. podnijeli su tužbu u julu 2019., optužujući kliniku za plodnost Cha za medicinsku nesavjesnost, nemar i 14 drugih tačaka, izvijestio je CNN. Prvobitno je podnesen Federalnom sudu u Bruklinu, ali je kasnije prebačen na Federalni sud u Kaliforniji. Pravni postupak uključivao je odvojenu nagodbu u oktobru 2023. sa jednim od ljekara klinike, Joshuom Bergerom, za 200.000 dolara.
Gđi Manukjan je takođe greškom implantiran embrion drugog para, što je rezultiralo trudnoćom koja je kasnije propala. Manukyanovi su otkrili da su postali roditelji preko azijsko-američkog para nakon što ih je klinika pozvala na DNK test u martu 2019. Par je također tužio kliniku zbog nesreće i nagodio se za neotkriveni iznos u decembru 2019. godine. (Naj portal)
Zanimljivosti
Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama
U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.
Izneseni stavovi
– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.
Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.
Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.
U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.
Pravna sredstva
Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.
Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.
Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.
Odluka ESLJP
Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.
– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.
-
Astrologija4 godine
Lunarni kalendar: MJESEČEVE MIJENE ZA 2021. GODINU
-
Zanimljivosti4 sedmice
Horor u BiH: Bh. pjevačicu brutalno pretukao suprug, snimak kako je udara nogama u glavu ledi krv u žilama
-
Vidoviti ljudi4 godine
Proročica Vera Čudina “ne vidi” ništa lijepo: TEK NAM PREDSTOJI HAOS, JER STIŽE OPASNIJI VIRUS OD KORONE!
-
Zanimljivosti4 mjeseca
Nafakali doktor Edib Šarić iz Mostara: DOBIO 17 AUTOMOBILA NA POKLON