Pratite nas

Zanimljivosti

Proglasili ga „Bogom marketinga“: PRODAJE AUTOMOBIL, JER ŽENI VIŠE NE ODGOVARA „ŠALTAČ“, NEGO AUTOMATIK

Published

on

Oglasi polovnih automobila oduvijek su za muški dio populacije činili sam vrh interesovanja. Neki gledaju da bi kupili, neki čisto iz znatiželje, ali ima i onih koji traže oglase samo da bi se slatko nasmijali.

Jedan urnebesan oglas osvanuo je na poznatom sajtu za prodaju automobila.

Pomislili biste ništa čudno, to i jeste poenta. Međutim, zbog teksta u oglasu ovog gospodina su proglasili “bogom marketinga”.

Njegov oglas prenosimo u cjelosti:

„Auto u top stanju, bez skrivenih mana. Enterijer kao nov, dva seta felni sa gumama, garažiran, redovno servisiran, u auto sipan isključivo MaxMotion, fabrički zatamljen sa BOSE muzikom. Prodajem ga isključivo zato što je žena ugradila si*e i usta i rekla mi je da ne ide više da vozi šaltač, hoće automatik i da joj brboće iz auspuha. Radnim danima možete pogledati kola, vikendom sam na pecanju… Tada možete pogledati ženu. Hvala.

“Kladim se da svi idu da pogledaju auto vikendom”, “Ovom bratu treba podrška, nije mu lako”, “E, tako se prodaje auto, postane viral. Ko zna koliko mu je ljudi tražilo slike žene, nema ih na oglasu”, “Dolazim vikendom”… Redali su se komentari tviteraša koji su se slatko nasmijali oglasu nepoznatog čovjeka čiji se tvit svaki godine iznova dijeli.

Nismo sigurni koliko bi se njegova supruga složila sa onim što je napisao, ali ako im je bio cilj da što prije prodaju auto – onda su definitivno uspjeli. (Naj portal)

Zanimljivosti

Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama

Published

on

U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.

Izneseni stavovi

– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.

Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.

Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.

U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.

Pravna sredstva

Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.

Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.

Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.

Odluka ESLJP

Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.

– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.

 

Nastavi čitati

Preporučujemo

Trending