Pratite nas

Zanimljivosti

Obrt kao u španskim sapunicama: NEVJESTA NA VJENČANJU PROČITALA PORUKE VJERENIKOVE LJUBAVNICE I OSTAVILA GA

Published

on

Skrhana buduća mlada saznala je šokantne vijesti baš kada se spremala da se uda za čovjeka za kojeg je vjerovala da je ljubav njenog života. Vjerenik ju je varao, a to je saznala preko anonimne poruke noć pred vjenčanje.

Par je bio zajedno šest godina, a ona nije ni slutila da muškarac kog voli viđa neku drugu.

Prepričavajući priču, žena koja je htela da ostane anonimna, objasnila je da je bila u hotelu sa prijateljima kad je primila uznemirujuće vijesti. Ljubavnica njenog dečka poslala joj je skrinšotove svih prepiski koje su imali, kao i njihove fotografije, uz posebnu poruku:

“Ne bih se udala za njega. Hoćeš li?”, prenosi “TheMirror”

Jedna poruka je čak naglašavala zajednički bijeg i ” da nikada nije imao takvu konekciju sa nekim”.

Razočarana buduća nevjesta htjela je da otkaže vjenčanje, ali se umjesto toga odlučila za malu “osvetu”.

„Hodala sam prema oltaru sa olovnim nogama, moja haljina iz snova djelovala mi je kao kostim. Kada je vidio moje lice, znao je da ovo nije ekstatična žena, ali nije imao pojma šta slijedi. Stigla sam, duboko udahnula, suočila se sa našim prijateljima, roditeljima i rekla: “Danas neće biti vjenčanja. On nije ono što sam mislila – prepričavala je.

Zatim je uzela telefon i pročitala apsolutno svaku poruku, a mladoženja je izjurio iz crkve bez riječi.

„Neće biti vjenčanja, ali će biti proslava iskrenosti. Uživajte u zabavi – nastavila je ova hrabra žena, (Naj portal)

Zanimljivosti

Bh. advokati se oglasili povodom pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava o kriptovanim aplikacijama

Published

on

U pojedinim medijima u Bosni i Hercegovini i regionu objavljene su pogrešne interpretacije odluke Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra 2024. godine. Ona se odnosi na zakonitost kriptovane aplikacije Encrochat, povodom čega su se oglasili advokati koji pred Sudom BiH zastupaju u predmetima kriptovanih aplikacija.

Izneseni stavovi

– Povodom informacija objavljenih u pojedinim medijima i nekim javnim istupima, uz puno uvažavanje da se u javnosti mogu pojaviti različite interpretacije odluka međunarodnih pravosudnih institucija, kao branioci koji postupaju u krivičnim predmetima u kojima se kao dokazi provode komunikacije iz različitih kriptovanih aplikacija, a u vezi s odlukom Evropskog suda za ljudska prava (“ESLJP”) od 17. septembra ove godine, željeli bismo na ovaj način doprinijeti upoznavanju javnosti s tom odlukom.

Kako su u odnosu na tu odluku izneseni stavovi da ista predstavlja sudsku odluku prema kojoj se ne može ispitivati zakonitost postupka kojim su prikupljani podaci sa kriptovanih aplikacija, smatramo potrebnim da ukažemo na šta se ta odluka zapravo odnosi, kao i na obrazloženje koje je ESLJP dao u toj odluci.

Pomenutom odlukom (a ne presudom), ESLJP je odbacio predstavke aplikanata, britanskih državljana, koje su podnijeli protiv Francuske. Odbacivanje, za razliku od meritornog odbijanja, predstavki znači da je ESLJP našao da nisu ispunjeni svi formalni prethodni uslovi za ispitivanje predstavke u meritumu.

U konkretnom slučaju, ESLJP je takvo odbacivanje predstavki obrazložio time da aplikanti nisu iskoristili djelotvorno pravno sredstvo kojim su pred nadležnim organima Francuske mogli osporavati validnost prikupljenih dokaza.

Pravna sredstva

Prema tome, radi se o jednoj vrlo specifičnoj situaciji koja je isključivo vezana za dvojicu aplikanata i način na koji su prikupljeni dokazi protiv njih, odnosno činjenicu da njih dvojica nisu prije podnošenja predstavki iskoristili sva pravna sredstva vezana za nezakonitost dokaza.

Preduslov iskorištavanja svih efektivnih pravnih sredstava prije podnošenja predstavke je temeljni princip rada i ne samo ESLJP već i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Predstavke aplikanata koje ne zadovolje ovaj prvi eliminatorni test, neće uopšte biti meritorno razmatrane.

Nije u tom smislu uopšte zanemarivo da se predmetna odluka odnosi na krivični postupak koji uključuje i Evropski istražni nalog kao institut koji je precizno regulisan Direktivom Evropske unije, te kao takav, može se slobodno reći, ne može imati direktnu primjenu na države van Evropske unije – ističe grupa bh. advokata koju čine Nermin Mulalić, Tatjana Vasić, Lejla Čović, Sabina Mehić, Nina Kisić, Jasmin Alikadić, Matteo Gadžić i Lejla Babić.

Odluka ESLJP

Dodaju da se ne može, stoga, uopšte govoriti da odluka ESLJP može imati bilo kakve, a posebno ne tako dalekosežne posljedice na bilo koji drugi postupak u bilo kojoj jurisdikciji, a kako se to u javnosti želi prikazati.

– Željeli bismo ovim putem pozvati i širu i stručnu javnost da se upoznaju sa sadržajem odluke ESLJP koja je dostupna na internet stranici tog Suda i na linku kažu bh. advokati.

 

Nastavi čitati

Preporučujemo

Trending