Zanimljiv slučaj vodi se pred Okružnim javnim tužilaštvom u Bijeljini, a radi se o nasljedstvu “teškom” oko milion KM, koje je mještanin sela Donje Čađavice kod Bijeljine ostavio komšiji iako je imao živuće nasljednike.

Naime, bijeljinska policija je ovih dana saslušala brata Petra Gajića, domaćina iz sela Donje Čađavice, kod Bijeljine, koji je preminuo prije dvije godine, samo sedmicu nakon napisanog testamenta, pod u najmanju ruku sumnjivim okolnostima.

Tužbu je podnijela Milena Gajić, kćerke Petra Gajića iz sela Čađavice kod Bijelјine, protiv mladog komšije, koji testamentom, koji ona osporava, pokušava da uzme svu pokojnikovu imovinu.

Kćerka traži da sud poništi testament jer je “nezakonit pošto je mladi komšija predstavlјen kao unuk pokojnika, mada nisu ni u kakvom srodstvu”. Iza Petra je ostala imovina vrijedna više od milion konvertibilnih maraka.

Kako prenosi Info Bijeljina, Gajić je, navodno, sve ostavio dvadesetogodišnjem komšiji, koji je naveden kao njegov unuk, iako je dokazano da nisu ni u kakvom srodstvu.
Kćerku Milenu, koja se 13 godina nalazi, bez ikakvog rješenja, u psihijatrijskoj ustanovi na Sokocu je, kako je navedeno, ostavio bez ičega. Nije joj pripao ni nužni dio, što, po zakonu, imaju pravo i oni kojima ništa nije dato testamentom.

Majka ju je ostavila kad je imala samo šest meseci i rasla je uz oca. Niko nije mogao da pomisli da će tako častan domaćin da obespravi kćerku jedinicu, koja i kad bi izašla iz bolnice ne bi imala gdje, ukoliko predočeni testament bude sudski sproveden. Petar je kćerki ostavio, kako stoji u testamentu, samo zlatnu pločicu na ogradi seoske crkve, na kojoj je uz njegovo, upisano i njeno ime.

Tuženi R. Č. (22), koji od prije dvije godine ima u rukama testament, nije se pojavio na sudu, ali je poslao tri advokata. Pred sudom se nije pojavio ni lokalni sveštenik koji je, navodno, zabranio da se otvori sanduk. Poslije smrti Petra, kako navodi tužitelјka, “zapalјen je krevet na kom je bio pokojnik iz higijenskih razloga, a pronađena je i pidžama koja je izgorjela i predata policiji”.

Očevidac, inače pokojnikov sestrić, rekao je da je “ujak pronađen nag, mrtav u kući i da su iz pogrebnog preduzeća tijelo odnijeli u nepoznatom pravcu i ništa se o njemu nije znalo puna dva dana i dvije noći”. Odnekud je dovezen na groblјe, uz zabranu da se otvori sanduk.

Inače, pokojnikova kćerka je dan ranije u bijelјinskoj policiji, sa stricem Božidarom Gajićem, podnijela krivičnu prijavu protiv petoro lјudi, “zbog osnovane sumnje da su prikrivali uzrok smrti, lažno svjedočili, lažno se predstavlјali radi sticanja protivpravne koristi i otuđenja tuđih stvari”. Prijavom je obuhvaćena i mrtvozornica, zbog sumnje da je “zloupotrebila službeni položaj jer je izdala potvrdu o smrti, a da nije ni vidjela mrtvaca”. Da ga je vidjela, smatraju kćerka i pokojnikov brat, morala bi da obavesti policiju zbog činjenice u kakvom je stanju zatečen 13. novembra u kući.

“Prijavlјen je i osumnjičeni pogrebnik, jer smo ustanovili da nema mrtvačnicu i da je negdje morao da drži pokojnika dva dana i dvije noći. Izjavio je prvo da je pokojnik bio u gradskoj mrtvačnici, a kada smo dobili potvrdu od ovdašnjeg groblјa da to nije tačno, onda je rekao da ga je “odvezao u mrtvačnicu u Dvorove”. Potom smo dobili informaciju da nikad nije bio tamo.

Srodnici sa svojim pravnim zastupnicima traže ekshumaciju posmrtnih ostataka i obdukciju jer je svjedok, psihijatar, potvrdio da “Petar prema njegovom mišlјenju nije umro od raka grla, kako piše u smrtovnici, jer ga je on, deset dana prije smrti, pregledao i utvrdio da je operisan i da je bio nijem.”

Vještak je potvrdio da pokojnik zbog operacije grla i glasnih žica, nije mogao uopšte da govori. Međutim, lјudi koji su svjedočili testamentu izjavili su da je Petar glasno rekao:

“Ovo je moj testament i prihvatam ga kao svoj”, što se smatra nemogućim. Sumnja se da su svjedočili lažno radi ekonomske koristi.

Na sudu se ispostavilo da nije tačno, kako piše u testamentu, da je sačinjen u kancelariji advokata, nego u drugoj kancelariji, advokatove žene notarke.

“Već je izvjesno da je lažna tvrdnja u testamentu da je “nasljednik” unuk, a nije mu nikakav rod, lažno je da je mogao glasno da se izjasni i laž je da je sačinjen u kancelariji advokata – kažu srodnici. – To je dovolјno za obaranje testamenta.

Komšija “nasljednik” je Petrovu jedinicu tužio i tvrdi “da nije dostojna naslijeđa, navodeći da bi ona rasprodala sva njegova imanja”. A, kako kažu srodnici i komšije, “dok je ona boravila u bolnici na Sokocu, poslije očeve smrti, ne čekajući da testament bude potvrđen, proćerdana je sva Petrova pokretna imovina”. Nestalo je 130 skupih ikona koje je Petar namijenio crkvi.

Advokat kćerke i brata pokojnog Gajića Dušan Tomić kaže da je posebna priča Milenino, zapravo, zatočeništvo u psihijatrijskoj bolnici na Sokocu. Tomić dodaje da je već ispitao i ustanovio ko je ovu sada pedesetjednogodišnju ženu, prinudio na liječenje i zašto. (Naj portal)